*

2016年2月

破産の中と外の両方の債務証券に影響を与える例

ワイル破産ブログ 上で2015年10月8日に掲示される四半期レビュー

私たちには第1四半期レビューの再編で発生する可能性のある問題を探る破産法改革と私たちの「ドリルダウン」シリーズのABI委員会の報告書、に私たちのシリーズ- 、我々は早い年で覆われた2つのホットトピックに特化石油・ガス産業の企業。私たちについて年央レビュー、我々は2015年の前半に私たちの注目を集めて他のトピックに焦点を当てています。  

 

私たちは、破産の中と外の両方の債務証券に影響を与える例アドレスの問題を参照してくださいし続けています。当社の中間年レビューは、上のLSTAの諮問「失格機関は、「デラウェア州の破産裁判所のその債券償還にマリガンを宣言するためのチェサピークエナジーの失敗した試行の結果を説明しEFIHは全体の意思決定を行う、裁判官ドレイン年代から控訴モメンティブの判決、および債務者の関連会社が発行する有価証券の保証に基づく債務者に対する第五巡回従属請求の範囲によって支配。

 

私たちは、弁護士の充電先取特権のために必要とされるものを含む保護された特許請求の範囲に固有の問題を、議論するいくつかのエントリでいることに従ってください。債権者過度に広範な説明は、その担保権が無効とする状況に対処するものとうまくそのエントリのペア。より多くの倒産に焦点を当てた問題で、我々は、破産裁判所は、セクション363(k)と1111年の間の相互作用に対処、債務者が債務者の専門家を支払うこと貸し手の現金担保を使用することができるように、第五巡回決定を拒否した場合(Bを持っています)破 ​​産法、及び第七回路が保護された債権者に対してバーの日付を強制する章7例。忘れられていない、もちろん、でスコトゥス決定ですCaulkett先取特権ストリッピングを扱う、別の章7の場合は、。

 

クレーム - および特許請求の範囲の具体リリース - 常に意思決定を生成し、我々はここに債務者の計画に反対し、計画リリースのオプトアウトするには、クラスの代表によって試みを拒否第二巡回による決定を議論するエントリが含まれ、第11巡回決定nonconsensual第三者のリリースを支持し、破産裁判所は、それが第三者に対する州裁判所の訴訟を却下する非債務者を発注する権限を持っていたかどうかを検討しなければならなかったSDテックスで決定。

 

もちろん、我々は確認の問題に目を光らせて常に、年の前半は、様々な債務者が失望してしまった場合であっても、私たちを失望させませんでした。我々はcramdown使用スコトゥスはそれが最終的な順序ではありませんでしたので、確認を却下する命令からアピールする債務者の試みを拒否し、失敗する債務者の試みを見て、第3巡回は「明確化」(代わりの下の「変更」する債務者を許可することを拒否セクション1127)は平面ポスト確認。